##资质之困：当装修设计沦为盖章游戏清晨的阳光透过落地窗洒在设计图纸上，王设计师却无心欣赏!

他的工作室刚刚因为。

资质不符！

被取消了一个重要项目的投标资格，尽管他的设计方案在业内备受好评!

这并非个案，在中国建筑装修装饰行业，无数有才华的设计师和新兴企业正被一纸资质证书挡在市场门外。

建筑装修装饰设计资质制度设立的初衷是保障工程质量，却在执行过程中逐渐异化为阻碍创新的枷锁，形成了资质崇拜的行业怪圈？

资质制度的本意是通过设定准入门槛保证设计质量;

根据《建筑法》和《建设工程质量管理条例》，从事建筑装修装饰设计必须取得相应资质等级；

这一制度在行业发展初期确实起到了规范市场的作用，避免了无资质企业的；

草台班子?

对行业造成的混乱？

然而随着时间推移，资质要求被不断加码，从最初的技术人员配备到后来的注册资本、工程业绩等硬性指标，形成了一套繁复的资质评价体系。

某省会城市2022年的行业报告显示，当地78%的小微设计企业因无法满足资质升级要求而被迫放弃大型项目，行业创新活力受到明显抑制？

资质崇拜正在扼杀设计行业的创造力。

在现行体制下，业主单位招标时往往将资质等级作为首要筛选条件，导致企业不得不将大量资源投入资质维护而非设计创新？

走访北京几家大型设计院发现，他们平均每年要花费数十万元用于资质延续，包括挂靠高级工程师、编撰虚假业绩等灰色操作。

一位不愿透露姓名的行业资深人士坦言：。

现在不是比谁的设计好，而是比谁的资质章多？

这种异化现象造成了劣币驱逐良币的市场环境，真正有创意的设计工作室因资质门槛而失去竞争机会；

2019年深圳某文创园区项目中，最终中标的大型设计院方案被业主私下评价为；

保守平庸；

，却因资质完备而胜出。

重构资质管理体系需要回归设计本质？

德国等发达国家实行个人执业资格与公司资质分离的制度，强调设计师个人能力而非企业资质等级。

日本则建立了精细化的分类资质体系，小型工作室也可在特定领域获得专业资质?

这些经验值得借鉴。

我国应当降低资质准入门槛，强化事中事后监管，建立以设计质量为核心的评价机制;

可以试点。

设计能力认证。

替代传统资质审查，由行业协会组织专家对设计方案进行盲评。

同时推行设计责任保险制度，通过市场化手段分散风险!

唯有打破资质崇拜，才能释放设计行业的创新潜能，让像王设计师这样的创意人才获得公平竞争的机会;

站在转型的十字路口，建筑装修装饰设计行业需要一场深刻的自我革新。

资质不应成为创新的绊脚石，而应是质量的助推器。

当我们把关注点从企业资质证书转向真实的设计能力，从形式审查转向实质创新，这个行业才能真正实现从。

中国制造。

到！

中国设计？

的跨越！

毕竟，一个伟大的设计空间，从来不是由资质等级决定的，而是由设计师的创造力与使用者的真实体验共同铸就的?